A comienzos del siglo XX hubo una explosión de analistas y matemáticos que dedicaban sus estudios a los juegos de azar, quienes deseaban determinar los fenómenos que se producían en la ruleta y así llegar a conclusiones premonitorias.
Entre ellos se encontraba el matemático francés Marigny de Grilleau quien se encargó de apuntar todas las bolas resultantes en una mesa del casino de Monte Carlo.
Ingresaba y se quedaba allí hasta la última bola. Repitió ese proceso durante 5 años, en los que solo se dedicaba a observar y tomar nota. Nunca apostó ninguna bola. Cuenta la anécdota que era tan intrigante su actividad que una vez un croupier le consultó sobre su extraordinaria tarea a lo que De Grilleau respondió:
Estoy intentando entender los factores que gobieran los fenómenos producidos en el azar y si uno mismo no toma sus propias anotaciones, es imposible llegar a estadísticas exactas.
El matemático había observado en sus estadísticas distintas maneras que se presentaban desordenadamente, pero que existían determinados equilibrios y desequilibrios con el pasar de las bolas, pero que siempre se retornaba a un equilibrio principal.
Las observaciones de De Grilleau quedaron un tanto confusas cuando el croupier en cuestión le comentó que antes de que se abriera el casino, todos los días los croupiers iniciantes realizaban entrenamientos, lo que le sumaba muchísimas más bolas a las que el matemático tomaba nota. El trabajador le había afirmado que el equilibrio existía en el azar.
De coger 1000 bolas en una ruleta y estudiar los fenómenos resultantes en las salidas, notaremos leyes que se cumplen. Lo mismo sucederá si se toman 100.000, aunque las proporciones son mayores.
Desde el estudio de las permanencias se obtiene cualquier sistema o método al que se han dedicado todos los jugadores “sistemistas” científicos.
No puede valorarse “sistemista”, ni mucho menos, quien disponga de un método que no haya sido examinado con resultados positivos, en permanencias diversas y por lo menos con 15.000 bolas.